2011年11月14日 星期一

手牌組合

上次我們談到了撲克裡面數學部分,裡面我們有使用 poker stove 這個工具來幫我們計算勝率。今天我們更深入一點,我們來看看這些 equity 到底是怎麼算出來的。


  假設在 preflop 你手中拿著 QcQd, 有個人決定 3-bet 你,你知道他會跟你 all in 的 range 是 AA,KK,AK,QQ 那你是否應該 4-bet 之後 call 他的 all in? 我們先來算算我們的 QQ 對上這些手牌的 equity 是如何。這個時候我們就要把 hand combo 一起算進來了,這有點像是國高中考試的加權分數一樣,你要把每種手牌的組合數都一起算進去。AK 有16組(4x4),AA 有6組(C4取2,AsAc AsAd AsAh AcAd AcAh AhAd),同樣的KK也有六組,QQ只有一組(你手上已經拿了QcQd所以只剩下QsQh這組). 因此以你的 QQ 對上分別的勝率乘以各組的組數加總後再除以總組數就是 QQ 對上這些 range 的勝率:

(56.056%×16+18.453%×6+18.065%×6+50%×1)÷(16+6+6+1)


=40.027%

  回到原本的問題,答案是必要的,這是很單純 pot odds 的計算。通常我們在 4-bet 的時候數字差不多都是會到 22BB 左右,在 100BB deep 的情況下,你總是有足夠的 equity(40%) 去 call 這個 all in. 你可能會覺得有點吊詭,為什麼我們總是要在自己劣勢的時候去追這個 pot odds, 答案是因為這邊我們的假設是對手的是 all in range 並不是對手的 3-bet range, 當你 4-bet 的時候,對手會蓋掉一些他的 bluff, 有時候會 call 一些比你弱的 range..., 更不用說如果對手的 all in range 更廣的時候了。

  乍看之下, QQ 對上 AA,KK,AK,QQ 的勝率應該是很不好,我們對上任何一組手牌不是一半一半,就是落後到死亡。但是因為 hand combo 的關係(AK有16組), 以致於我們的 equity 並不如想像中的那麼差。利用這個概念可以幫助你在打牌的當下快速的估計自己所擁有的 equity。

6 則留言:

  1. 請問一下以下觀念是否正確?

    4-bet到22bb之後對手all-in 100bb,我們有兩個選擇
    1. fold: -22bb
    2. call: -20bb (40%*+100bb + 60%*-100bb)
    兩個選擇都是-ev,也就是如果讓自己打到這種情況,基本上已經輸錢了 差別只是輸多輸少

    而要避免這種情況,在4bet的時候就要先考慮對手all-in的機率假設對手3bet到10bb, 我們4bet之後對手有兩種可能 (不考慮 flat call)
    1. fold: 我們+10bb
    2. all-in: -20bb (or -22bb)
    也就是對手至少要fold掉70%的牌,否則我們的4bet就是-ev

    回覆刪除
  2. 樓上的大大~
    關於你的第2點
    當你4bet到22bb,對手shove,則這時候pot有122bb,你還剰下78bb,所以你的pot odds變成78:128,也就是說你需要39%的勝率來call這個shove,那你的QQ(40%的勝率)當然是+EV!
    (小白大大應該是這個意思吧?!)

    回覆刪除
  3. axeking 兄:你說的沒有錯,雖然我們大部分的時候都是落後對手的 all in range, 但是對上我所描述的情況我們是有足夠的 pot odds 去跟注。 4-bet QQ 是 for value, 所以我們不是很在乎對手要多常 fold, 我們是因為認為自己超前他的 3-bet range 所以才決定要 4-bet QQ 的。因此,你的問題應該是對手的 3-bet range 是不是夠廣來判斷我們該不該 4-bet QQ, 我想在現今的 6max NLH 裡面,QQ 應該是非常領先的。

    回覆刪除
  4. 請問那是不是比QQ還差的牌,都不應該4-bet

    回覆刪除
  5. 流雲兄:我們決定要不要 4-bet 都是從對方的 3-bet range 來判斷的。我給一個很極端的例子:
    你剛坐下,蓋了幾手牌,大概八九手吧。可是你發現一件很怪異的事情,有一位玩家把把都開,然後只要有人一開牌他就 3-bet, 很奇妙的事情是,其他人都很剛好的蓋牌了。這時候你拿到 99 在 UTG open, 然後那位百分之百加注的玩家再加注了,這時候你要怎麼辦?

    回覆刪除
  6. 如果以小白大描述的狀況,我們的99領先他很多,所以我們4b他會有很高的FE,但是因為我們不知道他的PF all in range,所以如果他reshove了,我們是不是要call就又回到前面的計算方式了,只是複雜一些,這樣的想法對嗎?

    回覆刪除